I sverige lär vi flickor att akta sig för fula gubbar (och människor med penis i allmänhet, undantaget sina fäder), inte klä sig för utmanande (urringningar väcker tydligen våldtäktgenen, på något sätt uppmuntrar man alltså till våldtäkt genom sina kläder), inte gå själva på kvällen/natten (ni vet ju hur sårbara tjejer är), inte bli för fulla (då kan ju vad som helst hända)... Osv. Listan kan ju göras lång. Och grejen är, så länge vi inskränker kvinnors frihet genom att lära ut hur "lätt" det är att skydda sig, då lägger vi också skulden hos offret. Hur många gånger har det inte sagts "visst det är inte ok med våldtäkter, MEN [insert valfritt argument, tex utmanande kläder]. Vart vill man komma med det? Vart vill MÄN med det argumentet komma till? Att de är det svagare könet som tyvärr inte har någon koll över vad som händer när de ser lite hud? Kom igen, män har fixat så vi kan skicka ut folk i rymden. Jag tror det tyder på en intelligens åtminstone likvärdig med kvinnor, så dumförklaringen, den köper jag inte.
Vad är grunden då? Jo, kanske hittas den på dagis. Den åldern man börjar sitt liv. Flickor får lära sig att leka stillsamt, rita fint och gilla att leka frisör, för då får de ju beröm sedan för hur fiiiint de gör. Samtidigt tillåts de jämnåriga pojkarna fara runt som babianer på uppåttjack med motiveringen "pojkar är ju så". No shit sherlock, du tror inte det beror på att ingen försöker tämja dem? Jämför med hundar. Bra uppfostran gör alla hundar harmoniska och snälla. Med bristande kunskap och engagemang blir hunden farlig. Så låt era söner slippa bli våldtäktsmän. Lär dem att ge tjejer utrymme. Lär dem vara människor. Lär dem att det är fel att våldta. Lär dem att ta skulden om de gör fel, för ett offer i en våldtäkt lider tillräckligt utan att dessutom tvingas få skulden för övergreppet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar